jueves, 21 de marzo de 2013

La Venezuela de Chávez


Durante los 14 años que Hugo Chávez fue  presidente de la República  Bolivariana de Venezuela, fueron muchos los cambios que se presentaron en el país en diferentes aspectos abarcado desde la vida social, como de la política y económica.

SITUACIÓN INTERNA
El principal argumento del socialismo venezolano era mejorar las condiciones de vida de los más desfavorecidos, y  si miramos el índice de pobreza del país se ve la mejora, ya que  se pasó de una tasa de pobreza del 70% en 1996 al 23% en 2009, reflejando una gran mejora en las condiciones mínimas de vida, las cuales sabemos fueron subsidiadas en un 100% por el estado venezolano.

La evolución en los niveles de pobreza no se vio reflejada en la generación de empleo en el hermano país, ya que para 1999(inicio del gobierno de Chávez) el desempleo se ubicaba  en el 14.53%, cifra que  llegó a su máximo histórico en el 2003 con un 18.05%, en este periodo se presentó el mayor éxodo de venezolanos a otros países como Colombia, pudiendo citar un caso   como fue el de los fundadores de Pacific Rubiales.

Las diversas políticas implementadas desde el 2003 llevaron de acuerdo a las cifras oficiales  
a lograr que en el 2011 la tasa de desempleo se ubicará  en el 8.10%.

La misma inestabilidad que se presentó en la generación de empleo se trasladó al crecimiento  del PIB, el cual paso de un 2.6% en el año 2000, a llegar a un sorprendente 18.2% en el 2004, cifra que resulta más curiosa aún si se tiene en cuenta que para ese año  la tasa de desempleo era del 17.10%.
Desde ese momento la economía venezolana empezó un periodo de desaceleración continua que llego a su peor nivel en los años 2009 y 2010 en los cuales el PIB fue del – 3.2% y del – 1.4% respectivamente. Para repuntar en el 2011 cuando el crecimiento del PIB fue del 4.2%.


Imagen tomada de 

VENEZUELA Y EL RESTO DEL MUNDO
El mayor impacto de las políticas adoptadas por Chávez durante sus 14 años de gobierno se vio en sus relaciones comerciales con el resto del mundo.
Es así como en el estudio Doing Business del Banco Mundial, Venezuela está a solo 5 lugares del último (180), mientras que el  índice de competitividad del Foro Económico Mundial  ocupa la posición 126 entre 144. Dejando claro que el país dada sus condiciones era de los peores lugares en el mundo para hacer negocios 

Uno de los aspectos que más afecto la inversión extranjera en Venezuela en el  gobierno de Chávez fueron las privatizaciones, siendo claro que nadie quería invertir en un país en el cual la estabilidad de sus inversiones dependía del estado de ánimo del Comandante.

Las cifras de la Confederación  Venezolana de Industriales indican que entre el año 2002 y 2012 en el país se expropiaron 1.168 empresas. De las 1.168 empresas expropiadas el 41% pertenecían al sector construcción, el 24%   a la agroindustria, 19% eran petroleras, el sector comercio  aportó el 6% de las expropiaciones 

Pese a que Venezuela no era un lugar atractivo para invertir, el país si requería de las compras que hacía a otros países para poder suplir las necesidades básicas de sus habitantes, dicha situación se  manifiesta al  analizar  los montos y destinos de las importaciones que realizaba el país.

Del total de importaciones realizadas en 2011 el 26.1% provienen de EE.UU (U$9.882 millones), China es el segundo origen de importaciones con el 15.4% del total representado en U$5.835 millones, En tercer lugar se ubica Brasil con U$3.580 millones (9.4%), mientras que Colombia aporto importaciones por U$1.964 millones que representaron el  5.2% de lo importado por el país hasta Octubre del 2012.

PETROLEO MOTOR DE LA REVOLUCIÓN.

El modelo socialista que desarrollo Chávez se basó en el petróleo  y su cotización internacional  la cual  paso de U$15.61 31 marzo del 1998 a  U$90.06 del 6 de marzo del 2013, los altos precios de petróleo le daba una gran  chequera que permitía respaldas sus programas sociales que con lo cual entre otras cosas pudo  reducir los niveles de pobreza indicados antes.
Pero la realidad es que la producción de petróleo en el país solo ha caído desde que Chávez  asumió el poder así mientras en 1999 se producían 2.75 millones de  barriles diario, en lo corrido del 2013 la producción promedio ha estado en los 2.35 millones de barriles.  

Pese a la caída en la producción, el mayor avance que tuvo Venezuela en términos petroleros fue el aumento de las reservas probadas las cuales pasaron de 72.000 millones de barriles en 1999, hasta los 211.000 millones para el 2012, convirtiéndose  en las mayores reservar probadas por fuera del medio oriente. 


RELACIÓN CON COLOMBIA

Desde el momento en que el  presidente Hugo Chávez asumió el poder  la Inversión Directa  Venezolana(IDV) en Colombia se redujo radicalmente  hasta casi desaparecer, es así como se pasó de U$156.6 millones invertidos en Colombia en 1998, a U$67.1 en el año  siguiente, presentando una recuperación en el año 2000 cuando llegó a los U$90.6 millones. Pero desde ese momento la IDV en Colombia cayó a U$10.4 millones en 2001 hasta llegar al año 2009  a U$0.00.siendo esto es resultado de la crisis diplomática   vivida entre por entonces Presidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez y Hugo Chávez.   

Esta situación se vio revertida con la llegada al poder de Juan Manuel Santos, (el nuevo mejor amigo de Chávez) con lo cual en 2010 la IED fue de U$0.5 millones y en el 2011 llegó a U$7.2 millones.

Hasta octubre del 2012 Venezuela había realizado importaciones por valor de U$39.7900 millones de los cuales el 69.90% correspondían a compras del estado.

Como se puede ver con estas pocas cifras  el gobierno de Chávez era un reflejo de su personalidad por lo cual se pasa de aspectos destacables como en lo social, a otros reprochables como son  el entorno  económico y la dependencia del país a las importaciones para poder abastecer su economía.

Al final de todo Hugo Chávez logro lo que todos quisiéramos, que después de muerto se siga hablando sobre nosotros, ya sea para bien o para mal.

Alexander Asprilla Dediego
Twitter: @alasde

martes, 5 de marzo de 2013

Panorama del sector cafetero colombiano.


El café es la fuente de empleo e ingresos para cerca de 2 millones en el campo. Del café viven 563.000 familias, en torno a él se  genera  cerca de 741.000 empleados directos y  1.4 millones de empleos indirectos de acuerdo a la información de la federación de cafeteros.

En los últimos años (2000-2012) la producción de  café ha presentado  una gran caída donde el año 2007 fue el pico más alto con 11.3 millones de sacos de café de 60 kilos.  Para  caer a 7.7 millones de sacos de café en el año 2011.

Desde el punto de vista estatal y de la federación de cafeteros parte de la caída en la producción de café se debe al proceso de renovación de cafetales (viejos y de variedades susceptibles de la roya) que se viene adelantado en los últimos años lo cual ha permitido que entre 2007 y 2012 se hallan renovado unas 410.000 hectáreas.

De acuerdo  al programa, Toma café de la Federación Nacional de Cafeteros  entre 2010 y 2011 el consumo de tazas de café creció un 1.5% en el país.

De cada 100 kilos de café que se venden en el país 86 son tostados y  molidos  y solo 14 son instantáneos.
Las regiones Pacifica, Oriente y Cundinamarca son las que presentan mayor consumo de café tostado y molido en el país, por su parte Antioquia  presenta una tendencia contraria, ya que 2 de cada 3 tazas que se consumen son de café  instantáneo

Es claro que en los últimos años el café ha perdido peso en el PIB ya que de acuerdo a  cifras de CRECE (Centro Regional de Estudios Cafeteros  Y Empresariales) en  1975 el café representaba el 3.1% del PIB nacional, mientras que para el año 2009 su participación en el PIB fue de solo el 0.5%.

Al analizar  el peso del café en el sector agrícola  se observa que este representa el 17% del PIB agrícola y el 9% del Agropecuario. De igual forma con los 741.000 empleos directos que genera y el 1.4 millón de empleos indirectos la caficultura representa el 31% de los puestos de trabajos agrícolas.

Al revisar la composición de las 563.000 familias cafeteras  se descubre que el 96% de ellas son propietarias de cultivos con tamaño promedio de 1.6 hectáreas, las cuales son las responsables del 69% de la producción nacional.

La zona cafetera  es de 3.3 millones de hectáreas de las cuales se tienen sembradas 921.000 de ellas, en el año 2006 la zona cultivada era de 873.000 hectáreas la cual llegó a las 921.000 hectáreas en 2011. Huila y Nariño son las regiones del país que más han crecido en hectáreas dedicadas a la producción del café.

Pese a que en los últimos años la producción de café cayo  de los 11 millones de sacos del 2007 a los 7.7 millones del 2011 los ingresos  percibidos se incrementaron por las mejores cotizaciones internacionales, y es así como los ingresos por la cosecha del 2011 (7.7)  llegaron a los $4.9 billones cifra superior en un 13% a los $4.3 billones del 2010 (8.9 millones de sacos).

Si comparamos los ingresos por la producción de café del 2011 de $4.9 billones contra los $3.4 billones del 2009 (7.8 millones de sacos) el incremento es del 45%. Parte de los mayores ingresos obtenidos con menores niveles de producción se deben a mayores cotizaciones de la libra de café en los mercados internacionales y al incremento  en las exportaciones de cafés con valores agregados (especiales, procesados, industrializados entre otros).  Los cafés  especiales representaron  en 2011 el 34% del total exportado por el país, mientras que en el 2000 los cafés especiales solo representaban el 9% del total exportado.


Entre  los años 2009-2011 el país dejo de producir casi 10 millones de sacos de café lo que equivale a decir que se perdió la producción de un cosecha completa. Parte de la caída en la producción se debe a la renovación de cafetales como se  explicó antes y donde cabe recordar que entre 2008-2011 se han renovado 410.000 hectáreas y solo en 2011 las hectáreas renovadas fueron 117.000.

Otro de los factores que ha afectado la producción cafetera  es la ola invernal de los últimos años que afecto la “Traviesa” históricamente la traviesa representaba el 30% de la producción anual  y en la actualidad sólo llega al 10%.

Un ejemplo de impacto de la temporada invernal en la producción de café se evidencia en el departamento de Risaralda en  el cual el 50% de sus cafetales son variedad caturro los cuales son más susceptibles a la roya en las épocas de invierno.  Y es así como en 2011 la producción de café del depto fue de  solo 3.933.399 arrobas (una arroba equivale a 11.5 kilos)  frente a los 5.767.303 arrobas del 2010.

Pero más allá y las cifras que se puedan citar sobre el café es fundamental recordar que el crecimiento del país durante gran parte del siglo XX estuvo ligado al desarrollo de la caficultura, en torno a las trochas que hacían los arrieros para sacar las cargas de café a las ciudades se generó el comercio y luego esas mismas trochas se convirtieron en las carreteras que recorren el país.

En torno al café se dio el desarrollo de diversas regiones del país como fue el caso de Antioquia en donde las industrias locales, que luego hicieron al departamento el polo industrial del país, se crearon en torno y o para suplir las necesidades de las personas que se intervenían en  el ciclo del café (confección, alimentos, construcción entre muchas otras). Situación  similar a la de Antioquia se vivió en casi todas las regiones del país las cuales de forma directa o indirecta se beneficiaron de los frutos de la actividad económica cafetera.
Por la realidad es que en los últimos 100 años ninguna actividad económica legal o ilegal realizada en el país puede decir que no se benefició del café; ya que los excedentes que obtenían los cafeteros los usaban para diversificar en otros negocios a lo ancho y largo del territorio nacional.  A la vez que las regalías obtenidas por las  exportaciones y los impuestos pagados eran usados por el gobierno para crear carreteras, hospitales, escuelas y todo aquello que permitiera.

Pero tampoco debemos desconocer que tanto los cafeteros como el estado dejaron que el sector se estancará, no evolucionará a tiempo en nuevas variedades más resistentes a las diferentes plagas, no se vio a tiempo la necesidad de  cultivar cafés Premium  y se pensó que con producir en  volumen  bastaría.
Al final de todo se llegó a la situación que ya todos conocen y que el gobierno está “solucionando” de la mejor forma que sabe, dando subsidios que solo serán pañitos de agua pero nunca serán la solución para un sector como al igual que todos los demás sectores de la economía se tiene que reinventar e innovar para poder ser competitivo en el mundo cada vez más globalizado que vivimos.

Alexander Asprilla Dediego
@alasde

lunes, 25 de febrero de 2013

La Estrategia de Santos con el proceso de paz.



Desde que empezó su mandato, Juan Manuel Santo  ha querido desmarcarse de su antecesor Álvaro Uribe, pese al hecho de que la gran mayoría de quienes lo eligieron (9.004.221 votantes)  lo hicieron confiando que el fuera la continuación en cuerpo ajeno de la agenda de Uribe. Estos dos años y medio  han demostrado y dejado claro que no hay nada más alejado de la realidad  y que  la meta de Santos es dejar su propio legado (para bien o para mal).y es  impulsado por este deseo que todo la decisión de ir en contravía de lo que hizo su antecesor  e inicio los diálogos de paz con las FARC  buscando una posible salida negociada al conflicto armado que hace décadas desangra al país.


Para  muchos resulto una sorpresa ver como quien había sido clave en proyecto de seguridad democrática  de Uribe, optara por  esta medida, pero la realidad es que Santos lo hace como parte de un ejercicio político previamente calculado. Recordemos que una de las críticas que  le hizo la oposición y contradictores al gobierno de Uribe es que solo le ofreció una salida "negociada" a las AUC, mientras que con las guerrillas de las FARC y el ELN solo se recurrió a la confrontación armada, al considerar que una derrota militar total era posible y solo había que asistir  a la rendición de ellas.


Esta situación  fue duramente criticada por diferentes sectores al evidenciarse que  con las AUC  el anterior gobierno  tuvo una  complicidad casi total que permitió que sus cabecillas siguieran delinquiendo desde sus sitios de "reclusión".

Imagen BBC


Es por esto que la estrategia de Santos al  promover el proceso de paz con la guerrilla de las FARC (sin cese al fuego) se enfoca en tratar de ganarse a los sectores (algunos de izquierda) que antes eran contradictorios de Uribe por su permisibilidad con los grupos paramilitares. Siendo consiente que las posibilidades de éxitos son bajas por lo cual le definió un tiempo determinado para lograr  acuerdos. (Aprendió de la lección que dejo  el fallido proceso de Pastrana).


Claro está que, como en toda  apuesta se puede ganar y se puede perder, y lo que perdería y está perdiendo Santos  es el apoyo de la población que lo eligió para que el  continuara con  la labor de Uribe, los cuales no entienden y ven como traidor a Juan Manuel por sentarse a negociar con quienes debería  derrotar militarmente.


Santos es consiente que por ganarse el aprecio de algunos sectores no puede perder el apoyo de la mayoría de la población los cuales al fin de cuenta son quienes harán posible su reelección. Por lo cual su carta   para cuando fracase el proceso de paz, el cual fracasará ya sea por la falta de voluntad de las FARC con los acuerdos establecidos o por las presiones que recibirá el gobierno, es una gran ofensiva militar contra todos los frentes de las FARC en las diferentes zonas del país como los realizados durante la época de la Seguridad Democrática.


Estas futuras ofensivas y los resultados de ellas (bombardeos y cabecillas de  capturados o dados de baja) es lo que quiere ver  el votante promedio (el pan y circo moderno)  y lo que le permitirá repuntar en las encuesta y por ende asegurar su reelección, no con las cifras de su primer mandato (9 millones de votantes)  pero si con los votos suficientes para no tener que ir a una segunda vuelta.


Al final de este ejercicio político premeditado santo será visto para la izquierda como el presidente que  intento darle una solución negociada al conflicto, mientras que la población con memoria de corto plazo lo verá como el Presidente que continúa derrotando militarmente   a las FARC.


Con este  movimiento circense Juan Manuel lograría consolidar un gran  respaldo  popular y aseguraría su  capacidad de maniobra política que le facilitará sacar adelante su agenda legislativa. Es así como Juan Manuel Santos como buen político aplica la máxima de Nicolás Maquiavelo “el fin justifica los medios”.

 Twitter @alasde

miércoles, 13 de febrero de 2013

Sobre el discurso de la únion de Barack Obama 2013



Ayer a las 10pm hora de Colombia  el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama realizo su 5 discurso del estado de la  Unión.

El discurso del estado de la unión se realiza una vez al año en la cual el presidente se puede  dirigir al congreso en pleno, situación que  tiene prohibido el ingreso a la sala de sesiones del congreso sin invitación.
Este momento es aprovechado por el presidente para hacer un repaso de lo realizado en el año anterior y dar a conocer tanto al  congreso como al pueblo norteamericano lo que planea hacer en el año en curso.

A continuación cito algunas de los apartes de  la presentación  que realizó el Presidente Obama.

Economía y deuda fiscal

El mayor impulsor de la deuda a largo plazo es el costo de la salud de la población mayor medicare, pero la  reducción de beneficios en salud por si solos no cierra el déficit fiscal

"No le podemos pedir a la clase media  que hagan esfuerzos para sacar adelante la economía sino se los pedimos a los más ricos"
"Nuestro gobierno no debe hacer promesas que no pueda cumplir, tenemos que mantener las promesas que ya hemos hecho".
“En estos se momentos se puede realizar una reforma fiscal  bipartidista (republicanos y demócratas) que ayude a superar el déficit.”
Obama es consciente de que las reformas en salud y las reformas tributarias no serán fáciles y no dejarán  conforme  a ambos partidos. Pero si  estas no se realizan se  perderán más empleos y se afectará más la economía.

“La más grande nación (EE.UU) no puede seguir manejando sus negocios con una crisis fabricada”, en referencia a que la crisis que afecta al país y al mundo surgió de un problema financiero interno como fue la crisis de los bonos subprime.

“El pueblo de américa ha trabajado muy duro para salir adelante para ver como caen de nuevo en una crisis por culpa de sus funcionarios”  en alusión a que la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas a agravado la crisis financiera al no llegar a un acuerdo para el manejo del déficit fiscal.

“Una economía que crece y crece con la clase media es la  estrella del norte”
“Nada de lo se propone esta noche  debe incrementar el déficit (fiscal)” gravar con más impuestos a la clase media no es la solución

 “No se requiere un gobierno más grande sino más inteligente” indicando que pese a ser la economía más grande  del mundo no siempre se han tomado las mejores decisiones.

Empresas 

“La primera prioridad  es hacer que EE. UU sea un imán para  la creación de empleos” se busca que las grandes empresas trasladen de nuevo sus plantas al país, como en el caso de Apple que  empezaran  a fabricar de nuevo pc en la nación.

Tecnología e Innovación 

“Se debe buscar que la próxima revolución de manufactura sea en los EE. UU”
“Si queremos fabricar en los mejores productos debemos invertir en la mejor tecnología “, Para que el país sea más competitivo  se debe mejorar la forma de hacer las cosas.
Fuentes de energía y cambio climático  

“Hoy ningún área tiene mayor promesa que las inversiones en energía”
“Hoy se produce más petróleo en los EE. UU de lo que se ha producido en 15 años.”
“Los autos recorren  en la actualidad  el doble de distancia con cada galón de gasolina”
“Pero por el bien de nuestro futuro y el de nuestros hijos debemos hacer más para combatir el cambio climático”   reconociendo que pese a los avances es mucho lo que falta por hacer.
“Los 12 años más cálidos en la historia de EE. UU se han presentado en los últimos 15 años “ 

  

Educación

Cada U$1 que invertimos en  educación de alta calidad puede evitar gastar  U$7 en el futuro en temas como prevención de embarazo 
Las escuelas de secundaria de EE. UU se deben  rediseñar para tener mejores graduados que respondan a las necesidades que tiene las empresas.
Entre mejor educación  tenga una joven  mayores son las posibilidades de conseguir un mejor trabajo.

Inmigración 

“La economía es más fuerte cuando se aprovecha el talento de los inmigrantes”
“Es tiempo de aprobar una  reforma migratoria integral” pasar de  responder a casos puntuales a brindar una solución tanto para quienes quieren ingresar al país, como para quienes están en el país pero no ha legalizado su situación.
“Una reforma verdadera significa más seguridad en la frontera”
“Se han reducido los cruces ilegales  en la frontera al nivel más bajo en los últimos 40 años.”

Igualdad para la mujer

“La economía es más fuerte cuando las esposas, madres e hijas pueden  ir tranquilamente al  trabajo sin ser víctimas de la violencia”
“Las mujeres deben ganar un salario equivalente por su esfuerzo por lo cual Obama pide al congreso que apruebe este año la ley de  equidad salarial.
Un trabajador de tiempo completo con un salario mínimo en EE.UU gana al año U$14.000
Se debe aumentar el salario mínimo federal a U$9/hora, con lo cual se aumentaría el ingresos de millones de familias
“Este incremento (del salario mínimo por hora)  significaría para el comercio mayores y  mejores negocios” ya que la población tendría más dinero para comprar.
“Familias más fuertes, comunidades más fuertes,  un EE.UU más fuerte es construido en desde  la clase médica que ha sido siempre la base del crecimiento de la nación.”

Política internacional 

“En el próximo año 34.000 soldados estadounidenses regresarán de Afganistán”
“Después del 2014, el compromiso de estados Unidos para garantizar la estabilidad de Afganistán  continuará pero cambiara la forma de hacerlo”
Se pasará a ayudar a los aliados para que enfrenten a los terroristas sin tener que mandar en primera instancia  a nuestros hijos (soldados estadounidenses)
“Se establecerán con Rusia, conversaciones para reducir  el número de armas nucleares “
“EE.UU debe enfrentar las amenazas crecientes de los ataques cibernéticos, nuestro enemigos buscan robar nuestras identidades, robar información de los bancos, aeropuertos.”
“En muchos lugares las personas viven con menos de un dólar al día esto tiene que acabarse”
“EE.UU tiene que seguir siendo una fuente de inspiración para quienes buscan la liberación”
En defensa de la libertad seguiremos siendo  el ancla de África y América con Europa y Asía 


En resumen se puede decir que el 5° discurso del Estado de la Unión es un decálogo de buenas intenciones y deseos para el pueblo Norteamericano que difícilmente se pueda llevar a la práctica. Porque todos sabemos que en la política una cosa es lo que se dice, otra es lo que se quiere hacer y una muy diferente lo que se puede   realizar sujeto a los caprichos de los diferentes agentes políticos.


Alexander Asprilla Dediego
@alasde